17 мая 2024 года у храма Христа Спасителя в Москве задержали Александра Зуморина, стоявшего с плакатом «Нет войне» / Фото предоставлено женой задержанного
Жители России протестуют против войны в Украине на публичных акциях и выступают в соцсетях с критикой полномасштабного вторжения. Власти реагируют на эти настроения задержаниями, арестами и штрафами. В этой хронике ОВД-Инфо рассказывает о случаях административных и внесудебных преследований.
Верховный суд Башкортостана отменил штраф в размере 30 тысяч рублей, назначенный активистке и журналистке Дарье Кучеренко из-за антивоенного пикета, и прекратил производство по делу. Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Айдар Хызыров, который представлял интересы девушки.
Причиной стали процессуальные нарушения, которые полицейские допустили при составлении протокола.
19 апреля Советский районный суд Уфы признал Кучеренко виновной статье о дискредитации вооруженных сил РФ (20.3.3 КоАП) из-за пикета с плакатом «Война — это изнасилования и убийства украинок и украинцев. Война — это бедность и репрессии в России».
В Москве Хамовнический районный суд второй раз вернул в полицию протокол, составленный на участницу акции «Нам не отмыться от крови» Людмилу Анненкову. Об этом сообщает юрист от ОВД-Инфо Екатерина Селезнева, которая представляет интересы активистки.
Девушке вменяют статью о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции (ст. 19.3 КоАП). Ее оставили в суде для того, чтобы составить протоколы заново.
Дело возбудили после антивоенной акции, которую Анненкова и активистка Наталья Перова провели 29 мая. Тогда девушки вышли к зданию МИДа в белых платьях, испачканных красной краской.
31 мая Ленинский суд Краснодара оштрафовал на 15 тысяч рублей местную жительницу Марину Захарченко, сообщают «Кавказ.Реалии».
Девушку признали виновной по статье о дискредитации вооруженных сил РФ (20.3.3 КоАП) из-за публикации в инстаграме фотографии, где она стоит в пикете с плакатом «Я против войны! Украину заливают кровью».
В других городах на Юге России также продолжаются преследования по этой статье, пишет издание: ростовчанину Сергею Ремизову назначили штраф, а в Астрахани дело в отношении местного жителя Олега Аншакова передали в суд.
Суд в Перми оштрафовал на 30 тысяч рублей местного пожилого художника Ивана Коретникова. Об этом сообщает издание «Пермь 36,6» в твиттере.
Коретникова признали виновным по статье о дискредитации вооруженных сил РФ (ст. 20.3.3 КоАП).
В Кабардино-Балкарии Майский районный суд оштрафовал на 30 тысяч рублей местную жительницу Ольгу Ольхову. Об этом пишет издание «Кавказ.Реалии».
Девушку признали виновной по статье о дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Причиной стал пост, который она якобы опубликовала в инстаграме: изображение автомобиля с написанной на нем буквой Z, рядом с которым справляет нужду собака. Своей вины Ольхова не признала. Ее защитник заявил, что аккаунт в соцсети, в котором была размещена публикация, не принадлежит девушке.
UPD Судя по всему, речь идет о режиссере Сергее Решетневе. Как сообщает Сибирь.Реалии, в основе административного дела лежит ответ Решетнева на комментарий другого пользователя: «Иван, одно преступление не оправдание для другого. Донецк территория Украины, это ее внутреннее дело. В Бучу пришли иноземные войска. Поддержка спецоперации — преступление. В фашистской Германии ректоры и деканы унивеситетов были фашистами».
Суд в Горно-Алтайске оштрафовал местного жителя на 30 тысяч рублей по статье о дискредитации российских военных (ст. 20.3.3 КоАП) из-за антивоенного поста в соцсетях. Об этом сообщает пресс-служба МВД по Республике Алтай.
Псковский городской суд назначил местным жительницам Анастасии и Елизавете Григорьевым по 20 часов обязательных работ из-за антивоенного пикета с плакатом «Украине — мир, России — свободу». Об этом со ссылкой на адвоката Владимира Данилова пишут «Север.Реалии».
Девушек признали виновными по «митинговой» статье. Данилов отметил, что суд дважды возвращал протоколы в полицию.
Суд Южно-Сахалинска признал Анну Кривонос виновной в дискредитации армии и присудил штраф за сторис в Инстаграме. О ходе дела журналистка сообщила в своем интервью порталу «Сибирь.Реалии».
7 апреля Анна опубликовала в сторис переписку, в которой обсуждала со знакомой войну в Украине. 26 мая на Анну завели административное дело из-за дискредитации армии. Среди материалов дела есть результаты исследования, проведенного ФСБ — в них сотрудники пришли к выводу, что Анна представила действия армии «как захватнические». Судя по скринам, приложенным к исследованию, основанием для составления протокола по статье 20.3.3 КоАП послужила фраза: «Наша страна. Напала на суверенное государство. Ввела на его территорию войска и оккупировала города».
Само заседание продлилось 5 минут, судье потребовалось около двух минут для принятия и вынесения решения.
Анна также заметила, что в материалах проверки на одной из страниц вместо нее фигурировала другая сахалинская журналистка. Из-за этого у Анны возникло впечатление, что материал был составлен под копирку.
До этого случая Анну уже вызывали на допрос из-за ее сторис от 24 февраля, где она назвала президента РФ психопатом — однако привлекать к ответственности не стали.
2 марта Анна также создала петицию «Сахалинская область призывает к миру», которую вскоре удалила из-за угроз и появления новой статьи о фейках.
Участницу акции «Нам не отмыться от крови» Людмилу Анненкову оставляют в ОВД «Хамовники» на вторую ночь. Об этом пишет SOTA.
Несколько часов назад Хамовнический суд вернул протокол, составленный на Анненкову по статье о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции (ст. 19.3 КоАП), обратно в полицию.
По данным издания, силовики планируют за ночь исправить протокол, чтобы завтра утром еще раз отвезти девушку в суд.
Фото: SOTA
Березниковский городской суд (Пермский край) оштрафовал на 40 тысяч рублей сотрудничающего с ОВД-Инфо адвоката Артема Файзулина по статье о дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Об этом он сам рассказал ОВД-Инфо.
Протокол на Файзулина составили из-за репоста в телеграм-чате «Пермь 36,6 — ЧАТ». Во время заседания суда адвокат указал на отсутствие доказательств принадлежности ему указанного аккаунта.
